Убеждението на Тръмп разтърсва надпреварата. Но ще повлияе ли това на изхода?

Осъждането на Доналд Дж. Тръмп по близо три дузини обвинявания в закононарушения потапя страната в неуточнен политически терен, необичаен миг, който може да промени надпреварата през 2024 година в продължение на месеци беше заключен в стазис и дефиниран от поляризиращ някогашен президент.

Извънредната присъда на някогашен президент отприщва поредност от невиждани конституционни, изборни и логистични въпроси. Да, той може да се кандидатира за служба като нарушител. По-малко ясно е дали даже поразителната присъда от четвъртък ще разклати калцифицираното публично мнение на господин Тръмп, който съвсем десетилетие се противопоставяше на прогнозите за политическата си гибел.

Сега той би трябвало преминете през ритуалите на американска президентска акция като нарушител. Това ще се равнява на стрес тест под високо налягане освен на господин Тръмп, само че и на политическите обичаи, правните институции и способността на Америка да организира избори при някои от най-големите партийни напрежения от десетилетия - в случай че не и след Гражданската война.

Страната ще гледа по какъв начин господин Тръмп спори с президента Байдън за престъпното му досие идващия месец на първия им спор, в допълнение към разногласията за стопанската система, външната политика, имиграцията и абортите права.

По време на първичната конкуренция за републиканците всяко от обвиняванията на господин Тръмп приближаваше партийната база към него, помагайки му да събере политическа поддръжка и долари. В четвъртък се появиха ранни признаци, че присъдата може да повтаря този модел.

Малко след присъдата уебсайтът, който обработва приноса на акцията му, WinRed, за малко се срина. Някои поддръжници разгласиха екранни фотоси на разписки за дарения, откакто уеб сайтът стартира да работи още веднъж. Един изпълнителен шеф от Силициевата котловина, който преди този момент е дал своя вот и дарил на госпожа Клинтън, заявява, че е дал на господин Тръмп 300 000 $.

Повечето републиканци – някои от които са пътували до Ню Йорк в демонстрация на взаимност в съда — осъди делото и неговия резултат.

„ Позорно “, сподели представителят Майк Джонсън. „ Пародия на правораздаването “, съобщи Джим Джордан от Охайо, ръководител на правосъдната комисия на Камарата на представителите. Губернаторът Рон ДеСантис от Флорида, който рутинно атакуваше господин Тръмп по време на предизборната акция, осмива правосъдното произвеждане като политическо деяние, подхванато от „ някакъв съд-кенгуру “.

Въпреки всички обществени прояви на яд и смут, записка от анкетьорите на господин Тръмп твърди, че присъдата няма да има огромно въздействие върху конкуренцията, защото гласоподавателите към този момент са формирали своите възгледи за процеса и дейностите на някогашния президент. Проблемът, написаха те, е „ изпечен в тортата “.

„ Понякога, когато е имало разногласия за Тръмп и дали той е нарушил закона или би трябвало да бъде импийчмънт, доста гласоподаватели го прочетоха като нещо като шарка и на двете камари. Това е политическо “, сподели Анджела Кюфлер, социолог от Демократическата партия. „ Но има разлика сред това да мислиш, че импийчмънтът е политически, и да отидеш до изборната урна и да провериш име до наказан нарушител. Психологията на това е друга. “

Мащабът на политическото влияние, сподели Джеф Гарин, социолог за акцията на Байдън, може да зависи от това по какъв начин бурният господин Тръмп реагира през идващите дни и седмици.

„ Кандидатите, които са били изправени пред тази обстановка, значително са се справили с нея, като са изразили страдание и са споделили, че са научили своите урок “, сподели господин Гарин. „ Самата присъда ще коства гласоподавателите на Тръмп и методът, по който той реагира на присъдата, ще повлияе доста повече на неправилния метод. “

В прочут смисъл републиканците се съгласиха. Брад Тод, републикански пълководец, сподели, че способността на партията да сплоти гласоподавателите си зад господин Тръмп ще зависи от това дали някогашният президент може да вземе решение не за персоналното си бъдеще, а за аргумента, че казусът съставлява обезсърчение на демократите да спрат акцията си на всички разноски.

„ Те не можаха да ни победят в урните, по тази причина се пробваха да ни победят в съда “, сподели господин Тод. „ Грешките са сторени на гласоподавателите, а не на самия Тръмп, и в случай че той твърди това, това може да е най-важният миг от акцията му. “

И въпреки всичко в по някакъв метод стратезите, свързани с двете акции, също признаха, че работят на сляпо, без исторически паралели, на които да се базират.

Преди решението, социологите от двете партии частно признаха там нямаше огромна прогностична стойност да питаме гласоподавателите по какъв начин биха реагирали на подобен исторически миг — въпросът беше прекомерно предполагаем.

Вече не.